同分之下，欧冠资格改变收入结果
ESPN记者马克·奥格登在播客中重新谈到曼联无缘欧冠带来的财务影响，将焦点落在球队当年的联赛结果与商业合同上。范加尔执教期间，曼联在该赛季英超取得第五名，与曼城积分相同，却因净胜球处于劣势而失去欧冠席位。这一竞技结果不仅影响参赛安排，也牵动赞助款项以及比赛日收入。
这次同分竞争发生在二〇一五至二〇一六赛季结束时，曼城凭借净胜球优势排名第四，曼联则未能进入下一赛季欧冠。奥格登重提这段经历，是在谈论曼城财务争议可能涉及的法律诉讼时，以曼联为例说明其他俱乐部所关心的经济影响。欧冠资格因此成为理解这笔损失的关键，而非单看最终积分。
赞助减款与比赛日收入受到关注
按照奥格登在播客中的说法，在曼联看来，那次未能获得欧冠资格可能造成三千万至四千万英镑损失。他举出的具体项目包括与阿迪达斯的合同，以及可能减少约一千万英镑的比赛日收入。这些金额属于记者讨论中的估算，呈现的是失去参赛资格可能触及的收入项目，并不是一份已经公布的赔偿裁决。
谈到赞助条款时，奥格登称曼联当时若未能进入欧冠，合同金额就会减少百分之二十五。报道同时写到，球队无缘赛事后受到阿迪达斯合同处罚，整体收入损失达到三千万英镑。记者所举的减款比例、比赛日收入估计与报道列出的总体金额，需要保留各自语境，不能直接相加当作曼联新增损失的总额。
长期合同条款需与播客说法区分
报道回溯了曼联与阿迪达斯的合作背景：双方在二〇一四年签下十年合同，价值七点五亿英镑。其中另一个被提及的条件是，连续两个赛季无法参加欧足联顶级俱乐部赛事，合同金额将削减百分之三十。这个条件包含连续缺席的时间要求，与播客谈到的单次无缘欧冠影响，在表述上并不完全相同。
因此，百分之二十五与百分之三十不能被当成同一条款的两种写法，报道也没有进一步说明两者如何衔接。能够明确的是，欧冠参赛资格与曼联赞助收入存在合同层面的关联，记者借此解释俱乐部为何关注历史成绩可能造成的财务影响。至于各项减款怎样结算，现有报道没有给出足以逐项核算的完整账目。
曼城否认违规，曼联评估所受影响
曼城方面，报道提到独立委员会就一百一十五项财务规定作出违规认定，相关调查于二〇一八年启动。俱乐部否认存在不当行为，并准备对委员会周二作出的裁决上诉。据《The Athletic》上周报道，曼联一直在内部评估这场争议可能带来的影响；剥夺冠军及冠军归属仍以假设情形出现在讨论中。
对通过爱游戏官方下载电脑版、爱游戏电脑版下载、爱游戏大厅下载电脑、爱游戏大厅软件关注此事的读者而言，当前焦点是曼城准备上诉与曼联内部评估。奥格登还提到各队可能损失两亿英镑的说法，但这不代表赔偿已经确定。报道未给出上诉结果，也未公布冠军重新分配或曼联获得补偿的安排。
